Discussion utilisateur:MeloKeBeK

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, MeloKeBeK !

Bonjour, je suis Esprit Fugace, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 315 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Esprit Fugace 4 mars 2015 à 20:12 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, MeloKeBeK, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Altitude3.Net ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : http://www.nmediasolutions.com/blogue/developpement-dapplications/altitude-de-la-naissance-cms-a-ladolescence-plateforme-de-developpement-daffaires-electroniques/ ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 mars 2015 à 18:44 (CET)[répondre]

Commentaires sur SSQ[modifier le code]

Bonjour MeloKeBeK,

Merci d'avoir entrepris de créer l'article sur SSQ Groupe financier. Je n'ai pas le temps maintenant, mais dès que possible je vais faire quelques commentaires de relecture. À bientôt, Cortomaltais parloir ➔ 12 mai 2015 à 19:07 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup, je l'apprécie. Est-il préférable que je patiente encore un peu avant de mettre la page en ligne? À bientôt.

--MeloKeBeK (discuter) 12 mai 2015 à 19:27 (CEST)[répondre]

Oui, tu peux la mettre en ligne, car l'admissibilité, vu la taille de l'entreprise, peut difficilement être contestée. Mais un survol rapide m'a fait constater des formulations peu encyclopédiques, un ton encore trop promotionnel et d'autres détails dont on pourra parler sur la page de discussion de l'article, Cortomaltais parloir ➔ 12 mai 2015 à 23:32 (CEST)[répondre]

Voici quelques remarques, qui n'engagent que moi bien sûr:

...dans un quartier ouvrier , pas utile ici, on en parlera dans l'histoire
La référence pour une des principales compagnies d'assurances au Canada est un article Wikipédia. Ça ne se fait pas, il faut trouver la source originale. Dans Wikipédia:Citez vos sources on dit « Il ne faut jamais utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre »
Historique:
- épris de justice sociale n'est pas neutre, il faudrait dire autrement

Merci Cortomaltais pour ces commentaires avec lesquels je suis complètement en accord. Je vais donc apporter ces modifications à l'article. --MeloKeBeK (discuter) 13 mai 2015 à 03:24 (CEST)[répondre]

J'ai été interrompu, désolé. Je poursuis donc en disant que le texte sur l'historique est un bon résumé de la source, qui garde l'essentiel. Mais on retrouve des traces du ton laudatif qui se justifie sur le site de l'entreprise, mais pas sur une encyclopédie. Par exemple, innove, envergure grandissante, percée pancanadienne. De plus, une grande partie des informations proviennent du site de la compagnie, idéalement il faudrait ajouter plus de sources externes et neutres, mais à moins que quelqu'un ait publié un livre sur le sujet ce n'est pas nécessairement facile à trouver. Aussi, la liste de prix est en ordre chronologique inverse; la coutume, sinon règle sur WP est d'aller du plus ancien vers le plus récent. Bonne continuation, j'espère que tu auras le goût de créer d'autres articles sur les grandes entreprises québécoises et canadiennes qui sont sous-représentées sur WP. N'hésite pas si tu as des questions, ça me fera plaisir d'y répondre autant que je peux.Cortomaltais parloir ➔ 13 mai 2015 à 04:55 (CEST)[répondre]

Merci encore! J'ai apporté plusieurs ajustements suite à tes conseils. Je me pose pour l'heure deux petites questions de forme. Concernant la ponctuation en fin de notes et références, il est mentionné dans WP:note qu'il faut mettre un point en fin de chacune d'entre elles. Je me questionne sur la pertinence de ce point. Par exemple, lorsqu'il y a la date de consultation de la source, il me semble inadéquat de placer un point après la parenthèse. J'ai vu plusieurs exemples d'articles dans lesquels les notes et références ne se ponctuaient pas par un point. Seconde question : lorsque je souhaite insérer 2 références à la fin d'un paragraphe, l'une concernant la dernière phrase dudit paragraphe et l'autre concernant le paragraphe au complet, il me semble logique d'en mettre une avant le point et l'autre après le point. Toutefois, toujours dans WP: note, il est stipulé qu'il faut mettre les références avant la ponctuation. N'y aurait-il pas des cas particuliers? Et voilà! Merci encore pour ton temps. De mon côté, qui sait, je vais peut-être écrire d'autres articles concernant les entreprises québécoises et canadiennes. --MeloKeBeK (discuter) 13 mai 2015 à 07:04 (CEST)[répondre]

Pour ta première question, la présence du point après la parenthèse fermante dans la référence ne me gêne pas, je trouve même que ça fait plus « propre », mais après vérification je me rends compte que je n'en mets pas moi-même la plupart du temps. Je vais essayer de penser d'en mettre, mais ce n'est pas plus grave que ça. Pour la deuxième, le fait de mettre tous les <ref>...</ref> avant le point est une coutume assez bien ancrée dans WP. Il y a même des robots qui les corrigent automatiquement je crois. Souvent, ce que je fais lorsqu'une référence sert de source à tout un paragraphe c'est que je place la référence après la première phrase, en espérant que le lecteur comprendra que tout le reste provient de la même source. À la prochaine! Cortomaltais parloir ➔ 14 mai 2015 à 21:30 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour MeloKeBeK,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 12 mai 2015 à 21:20 (CEST)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit...

Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, — SF ^(d) 10 juillet 2015 à 14:04 (CEST)[répondre]

Je me permets de vous relancer, car il semble que vous n'ayez pas vu le présent message sur votre page de discussion. — SF ^(d) 10 juillet 2015 à 18:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Scoopfinder, Merci pour votre commentaire. Je m'excuse d'y donner suite seulement maintenant. Je vais prendre connaissance de ces informations très bientôt pour voir dans quelle mesure je serais en conflit d'intérêt. Bonne journée!--MeloKeBeK (discuter) 20 juillet 2015 à 15:01 (CEST)[répondre]

L'article Altitude3.Net est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Altitude3.Net ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altitude3.Net/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 00:38 (CET)[répondre]

Contributions rémunérées ?[modifier le code]

Bonjour MeloKeBek, votre statut de contributeur rémunéré est discuté sur cette page. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 mai 2016 à 04:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous rappelle que vous êtes dans l'obligation de signaler sur votre page utilisateur le caractère rémunéré de vos contributions, l'identité de vos clients et/ou de votre (ou vos) employeur(s) ; cf. Aide:Contributions rémunérées. Si cela n'est pas fait promptement, votre compte sera bloqué en écriture. Cordialement, — Jules ^Discuter 4 mai 2016 à 13:59 (CEST)[répondre]